民二庭的張平法官連續幾個晚上都沒有睡好。此時，他正坐在辦公桌前寫寫畫畫：證據清單、利息明細、庭審筆錄……

這份看似普通的建設工程施工合同糾紛案件，涉及的雙方當事人，原告是民營企業，被告是國有企業，涉及的工程款及利息高達數千萬。建設工程從2012年起施工，雙方約定工期三年，至今支付完成的工程款不足千萬，明顯被告方償付能力不足。如果按照現有的證據裁判，稍有不慎，就可能使兩家公司的生產經營陷入困難，文書也很可能變成一份“法律白條”。

很快，原告方提交了一份《訴前調解申請書》，但第一次訴前調解并沒有達成一致意見。

在接收案件后，案件承辦人從服務企業發展、營造法治化營商環境的角度出發，多次與雙方當事人進行溝通，在與被告即國有企業一方的接觸過程中，法官了解到，該企業的財務狀況不足以一次性償付案件所涉巨額債務。而原告方作為民營企業，長期收不到工程款，公司運營將面臨嚴重困難。

從維護市場秩序的角度，合法的合同受法律保護；從助力企業發展的角度，案件處理結果將直接關系到企業的現狀和未來。在對該案反復斟酌過程中，辦案法官除精心研讀法律條文外，還反復研究《朔州市中級人民法院關于為進一步優化營商環境提供司法保障和法律服務的實施意見》，并查閱了大量資料、研讀了“智審”“法信”等系統推薦的相似案例。

張平的手記本上，列了一條時間軸，何時立案、何時變更訴訟請求、何時提交證據、何時開始第一次調解、何時第一次庭審，通過一次次的梳理，他敏銳地察覺出了雙方當事人都有調解意愿，對還款數額也沒有太大爭議，但在還款的方式上，雙方分歧明顯。

意識到案件的突破點之后，張平和合議庭成員及時向分管院領導進行匯報，在精心制訂方案基礎上，又組織開展了一次調解，多次敲定細節、修改調解方案、數易其稿。在辦案人員的不懈努力下，雙方當事人及其代理律師終于達成調解協議，時間跨度達到17個月、還款數額精確到小數點后兩位數的個性化分期付款方案得到了雙方當事人的認可。當事人同時表示，法官的敬業精神和為民情懷為他們上了一堂生動的法治教育課，也讓他們認識到人民法院為打造法治化營商環境所作出的努力。

那份特殊的，記錄著辦案法官心路歷程的手記，正如無數個夜晚法官們投射在辦公室窗戶上的剪影一般，不會放進案卷，也終將會湮沒在歲月的煙塵中，但那一點一滴的努力凝結成的精神，將會融入每一個朔法人的心中，成為不朽的傳承。（作者：朔州市中級人民法院 李慧芹）